【书名】百年清史研究史
【作者】朱浒
【ISBN】9787300116310
【发布时间】2020-07-31
【格式】PDF
【简介】清代经济史跨越古代和近代,并且晚清时期更增加了大量古代经济史所未有的新内容,从而使其内容的丰富性远超历代。然而,如果不拘泥于过于细化的具体领域,而从研究思路和解释框架上来观察,则纷繁芜杂、数量庞大的清代经济史研究成果,其实大致不出三种范式的笼罩:其一是在马克思主义史学传统指导下、以生产关系为基准的革命史范式,其二是以生产力为指归的现代化范式,其三则可以称为是以内部视角为指引的“中国中心观”范式。这三种范式虽然兴起有先后,但在研究实践上并非相互替代的关系,也不意味着后起者一定优于先起者。《百年清史研究史》通过对百年来清代经济史研究的系统总结,认为如何从社会实践出发,更为确切地把握清代经济史的发展脉络,是走出纠结于三类范式的困境的重要努力方向。
朱浒,现任清史研究所所长、历史学院副院长,《清史研究》编委。1990年考入中国人民大学中共党史系,2002年在清史所获得博士学位。2002至2004年在北京师范大学历史系博士后流动站工作,2004年至2009年转入中国社会科学院近代史研究所工作,期间任经济史研究室副主任。2009年调入中国人民大学工作至今。专业研究方向为清代灾荒史、近代社会经济史和晚清史,承担及参与过多项国家社科基金课题和教育部人文社科重点研究基地重大项目。代表作为《地方性流动及其超越:晚清义赈与近代中国的新陈代谢》(2006)和《民胞物与:中国近代义赈,1876-1912》(2012),代表论文有《从插曲到序曲:河间赈务与盛宣怀洋务事业初期的转危为安》、《投靠还是扩张?——从甲午战后两湖灾赈看盛宣怀实业活动之新布局》、《滚动交易:辛亥革命时期盛宣怀的捐赈复产活动》、《食为民天:清代...
【用户评论】
看得太爽了,一口气看完,都久久回味!
一如既往地脉络清晰、剖析深刻、论述有力、文笔简练。但有以下几个问题。1. 此书虽然使用了几种范式来总结和概括主要研究取向,但具体讨论时仍是以研究主题的类别为准;2.未讨论贡赋体制是本书的一个重大缺憾,从封建经济论,或可称之为革命史观当中走出来的、主要由明清经济史的经验研究贡献的贡赋体制理论,在我看来是历史学界一项极为重要的理论贡献。当然,可以把贡赋体制看作封建制度抑制经济发展的一个变种,但我觉得其内涵的丰富性不亚于后者。3. 此书体现出历史学者对经济史发展的思考,字里行间看出作者极强的学科本位和忧患意识。
概述民国以来关于清代经济史的发展过程,社会现实及需要持续影响着学者们的研究思路,“经世致用”始终是经济史研究的核心关怀。
研究综述。对柯文等美国汉学家“反东方学的东方学幽灵”的批评,甚是。p173清代佛山,代误作点。
自记:四部分:初创期【辩梁启超说,认为吴延燮的《清财政考略》为其续,卫挺生的清代货币研究、陈瀚笙的中英茶市研究、曾鯤化的铁路研究为其成。抗战时有傅衣凌的精彩研究】、唯物史观视角【三个方向的讨论:封建社会经济、资本主义萌芽、半殖民地半封建经济】、现代化视角【市场、商品流通、物价、商品化、对外贸易,有一个从生产关系到生产力的转向,包括农业、造船等产业,并有走向区域研究的趋势,在现代化经济论背景下,讨论西方冲击、近代工业、产业转型等问题】、中国中心论及多元视角【中国内面的、跨学科的、区域的,但有化解革命倾向,被称为“反东方学的东方学幽灵”。主要讨论三个学者:李伯重江南农业的研究(回应黄宗智的过密化)、高王凌人口问题研究、许檀北方市场研究,他们反思西方范式,试图提出一套理解近代中国经济的内化理论。
个人感觉比政治史编得好。
相比而言,本书的内容与条理性算是不错的一部,同时侧重对范式的分析与时间线梳理,对于经济史以外的研究,也不无参考价值。
大型研究综述,脉络梳理得异常清晰,内容都是点滴积累的苦功夫,第四章关于“中国中心观”的讨论和清代经济内在发展的探索,充分体现了朱老师研究的大视野和大格局,对我启发格外大。
朱老师的力作,第四章值得反复阅读,亦可以此为出发点提升理论修养